実名ねぇ

これは単なる書き殴りです（笑

どっかで見た、自分にとっては、もううんざりという感のある実名うんぬんという記事がなんとなく頭の片隅に残っているうちに、実名に関する記事（何故か今は消えていますが（笑／TBを貰いました「Ocolog - オコログ -: ネット上における個」の書きかけのものが、たまたま、表示されていたのを見てしまったようで、今はちゃんと記事になっていました）を見て、まあ、一応、片隅に書き残したく思ったので。眠いんだけれど（笑

実名でなければ責任ある発言等出来るわけがないという意見を見るたびに「ああ、この人は、名前を出さないと何するか分かんないという目で人を見ているんだな」「名前がありさえすれば、それだけで名前のないものより信用しちゃう人なんだな」とか思ってしまいます。

σ(^^;)は、実名でなくとも、責任ある発言、責任ある行動を見てきましたし、その逆に実名のまま、無茶苦茶をする人も沢山見てきました。

だから、名前とか肩書きとかは、責任とはまったく無関係であり、そんなものは信用しません（笑

それよりは、発言の内容、行動、結果、それの積み重ねの方を重視したいと思っています。

追加

TBを貰った「ごまめのつぶやき: ■実名か匿名か」へのコメントを、こちらにも転載 (^^;;

※元記事がわかったので、TBをするにあたり、書き殴りを少しは補遺した方が良かろうと云うことで（笑

ああ、たぶん、それのような気がします（笑

どこか知っていたら、TBしていたかも知れないのですが、クリップしなかったので分かんなくなっていました。

というわけで、googleでは出てこなかったけれど、bulkfeedで検索したらちゃんと出てきました。ビンゴです。サスガ！

いま、元の記事をもう一度読んでみると、云われている「不気味さ」は確かにわからなくはないですし、特定の場所においての話ということなら、まあ、そこの雰囲気次第かなという感じもします。

しかし、一般論としての話で、実名でなければ信用できないというのであれば、一生、平行線という事になると思います。

だって、こちらの立場としては、議論という行為に限れば、実名だろうが、匿名だろうが区別が付けば良いんであって、実名自体には何のメリットも感じないんですから（笑

実名が活きてくるのは、トラブルが起こったときに告訴するのが簡単になるとか、実名から個人情報を探ることが出来るとか、そんな話の場合ですかね（笑

たぶん、実名ではないままで、きちんとした議論が出来る場を経験しているか／いないか、そういうスキルを持っているかいないか、というのが、大きな差違になってくると思います。

そういうスキルや経験を持ち合わせていない人が多数を占める場では、管理者やスタッフ、そして、システムがきちんとした能力とノウハウを持っていないと、収拾がつかなくなることもあり得ます。

でも、それは実名でないからというのは、いくつもある理由の一つにしか過ぎなくて、それよりも、きちんとしたコミュニケーションを行うというコンセンサスの創出にそもそもが失敗している／コミュニティ自体が能力を持ち合わせていないっていうことであろうと思いますね。