「作成罪」はいらない、が興味深い

「その意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える」ということがキモなんでしょうけれど、なかなか興味深いですね。

まあ、実際に適用するときには、自白優先の日本では作成者の意図（悪意）の証明とか、いう話になってしまいそうな気がしますが、陪審員裁判員制になったとき、悪意のあることを証明するのか、悪意のないことを証明するのかとか、素人目にはややこしいことになりそう。

例えば、実証コードなんてのは、「その意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える」ことを証明するのが意図だったりするわけで、これは悪意のない、しかし、意図の通りなんだからセーフ？それともアウト？みたいな（笑

あと、使い方によっては、使用者に損害を与えることもあるようなプログラムを、ドキュメント上で適切な注意とともに公開したけれど、ドキュメント読まないで実行したとか、実行プログラムだけ転載されたり、流通してしまった場合とか。一般的な環境では有用なプログラムだけど、特定の環境においては破壊的なプログラムとかもあり得ますね。ウイルスを削除するウイルスは、さて？

更に、最近の流行で云えば、Winny を削除するプログラムを、Winny で別名にして流しちゃったりとかした場合、使用者の意図に反して Winny を削除されちゃったユーザにとって、Winny を削除するプログラムを作った人を罪に問えるんでしょうか・・・とか、なかなか、考えるとおもしろいです（笑

• 高木浩光＠自宅の日記 - 「不正指令電磁的記録に関する罪」に「作成罪」はいらないのではないか
• 続・けったいな刑法学者のメモ : 「支払用カード電磁的記録に関する罪」に「不正作出罪」はいらないのか？
• 高木浩光＠自宅の日記 - 続・「作成罪」はいらない
• 続・けったいな刑法学者のメモ : 続・「作成罪」はいらない？
• 高木浩光＠自宅の日記 - 続・作成罪はいらない その2